Notes from Proli-FaNS inception workshop on identifying local innovations Malex: We have to be purposeful in identifying innovations. Brainstorming on principles for prioritising innovations to work on in Proli-FaNS: • Innovations related to food and nutrition security and nutritional diversification, making sure that ALL innovations are described in this context • Give priority to innovations by women • Innovations that farmers think are needed / important for the community • Innovations that capture the imagination / engage / excite / motivate other farmers • Innovations that are inexpensive, use mainly locally available resources, increase income and/or save expenditures, reduce labour etc • Innovations that are scalable • Innovations that pass the TEES test: good technical performance, economically sound, environmentally better, socially acceptable (involving farmers in screening for this) • Innovations that have potential for PID, i.e. there are questions that farmers, formal researchers and other partners are interested in; for which farmers have ideas / suggestions for improvement • Innovations that are amenable to PID: stimulate interaction and co-generation of knowledge; attract partners – foremost farmers – around the question(s) to investigate, excite other stakeholders to want to interact with farmers and can keep the farming community interested • Focus on quick-win innovations to open the eyes of other stakeholders that farmers are doing something wonderful • Include not only technical but also institutional and social innovations (diversity of innovations) • Include also innovations by youth (female and male) • Give priority to innovations that are related to climate change and can have a positive effect in dealing with this • Innovations that cater to the needs of the majority of farmers, i.e. small-scale poorer farmers (as only a minority of farmers are rich) To be noted: • Be clear about what local innovation is: something that is new in the locality (as opposed to traditional practices) and adds value to what is being done there, that creates new values in the local context; locally new and better ways of doing things. • Farmer-led research / PID can be on i) innovations that are developed locally and independently by farmers; ii) innovations that are developed by farmers with accompaniment by other actors, e.g. extension or research; and iii) new technologies/ideas introduced to a community and adapted locally by farmers. • Some capacity building will be needed to describe the social and institutional aspects of local innovations and in process documentation of PID. • It was agreed that the CPs would need written guidelines on: – principles for prioritising innovations for Proli-FaNS – documenting such innovations, outlining what aspects need to be included – process documentation of PID on such innovations.
French Version
Notes de l’atelier de lancement de Proli-FaNS sur l’identification d’innovations locales Malex: Nous devons être déterminés à identifier les innovations. Brainstorming sur les principes de priorisation des innovations pour travailler dans Proli-FaNS: • Innovations liées à la sécurité alimentaire et nutritionnelle et à la diversification nutritionnelle, en veillant que TOUTES les innovations soient décrites dans ce contexte • Donner la priorité aux innovations des femmes • Les innovations que les agriculteurs estiment nécessaires et importantes pour la communauté • Des innovations qui captent l’imagination / engage / suscitent / motivent d’autres paysans • Des innovations qui sont peu coûteuses, utilisent principalement des ressources disponibles localement, augmentent les revenus et / ou économisent les dépenses, réduisent la main-d’œuvre, etc. • Des innovations évolutives • Les innovations qui réussissent le test TEES : bonnes performances techniques, économiquement saines, respectueuses de l’environnement, socialement acceptables (impliquant les paysans dans le dépistage) • Les innovations qui ont un potentiel pour le DPI, c’est-à-dire qu’il y a des questions auxquelles les paysans, les chercheurs formels et d’autres partenaires sont intéressés ; pour lesquels les agriculteurs ont des idées / des suggestions d’amélioration • Innovations qui peuvent être soumis au DPI : stimuler l’interaction et la cogénération des connaissances ; attirer des partenaires – principalement paysans agriculteurs – autour de la question (s) d’enquêter, d’exciter d’autres parties prenantes à vouloir interagir avec les agriculteurs et de maintenir la communauté agricole intéressée • Mettre l’accent sur les innovations rapides pour ouvrir les yeux aux autres parties prenantes que les paysans agriculteurs font quelque chose de merveilleux • Inclure non seulement des innovations techniques mais aussi institutionnelles et sociales (diversité des innovations) • Inclure également les innovations des jeunes (femmes et hommes) • Accorder la priorité aux innovations liées au changement climatique et qui peuvent avoir un effet positif • Des innovations qui répondent aux besoins de la majorité des agriculteurs, c’est-à-dire les paysans agriculteurs pauvres (étant donné que seule une minorité d’agriculteurs sont riches) À noter: • Être clair sur ce qu’est l’innovation locale : quelque chose de nouveau dans la localité (par opposition aux pratiques traditionnelles) et ajoute de la valeur à ce qui s’y fait, qui crée de nouvelles valeurs dans le contexte local ; localement nouvelles et meilleures façons de faire les choses. • La recherche dirigée par les paysans agriculteurs / DPI peut porter sur i) les innovations qui sont développées localement et indépendamment par les paysans agriculteurs; Ii) les innovations développées par les agriculteurs avec l’accompagnement d’autres acteurs, p. ex. extension agents ou recherche ; et iii) nouvelles technologies / idées introduites dans une communauté et adaptées localement par les agriculteurs. • Un certain renforcement des capacités sera nécessaire pour décrire les aspects sociaux et institutionnels des innovations locales et la documentation des processus de DPI. • Il a été convenu que les PP auraient besoin de directives écrites sur: – principes pour prioriser les innovations pour Proli-FaNS – la documentation de ces innovations, en indiquant quels aspects doivent être inclus – traiter la documentation du DPI sur ces innovations.
